Fallos jurisdiccionales

La jueza civil hizo lugar a la demanda de daños de [ACTOR_1] contra [DEMANDADO_1], excluyó la cobertura de Horizonte Compañía Argentina de Seguros Generales S.A. y condenó a la demandada a pagar $361.557,00 más intereses. La sentencia tuvo por acreditada la mecánica del siniestro a partir de la pericia accidentológica, testimonios e informes municipales, y consideró que la demandada invadió el carril contrario. La exclusión de cobertura prosperó como defensa de la citada en garantía. Rechazó además el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 24.432 y del art. 730 del CCC. Impuso costas a la accionada, reguló honorarios en JUS y ordenó que, firme la sentencia y liquidados los intereses, OTIC practique la liquidación de impuestos judiciales.

El juzgado de Villa Regina hizo lugar a la demanda de [ACTOR_1] contra [DEMANDADO_1] y [DEMANDADO_2] por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. Condenó a ambos demandados a pagar en diez días $37.709.635, con los intereses definidos en los considerandos, y les impuso las costas. La sentencia tuvo por acreditada la procedencia de distintos rubros indemnizatorios, incluyendo incapacidad física, daño moral, reparación de la motocicleta y privación de uso; rechazó el daño psicológico porque el informe pericial indicó que la actora no sufría daño psíquico. La decisión partió de la rebeldía de los codemandados y de la prueba incorporada. También reguló honorarios profesionales y periciales sobre el monto de condena.

El tribunal homologó en el proceso CORREA, BEATRIZ CECILIA C/ CID OTAROLA, MANUEL NOLASCO ENRIQUE Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS (ORDINARIO). La decisión encuadra el caso en materia civil danos y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: S ENTENCIO: 1) Homologar con fuerza de sentencia el acuerdo acompañado en movimientos N° VR-67132-C-0000-E0135 y VR-67132-C-0000-E0136, al que han arribado las partes con el consentimiento manifestado en movimiento N° VR-67132-C-0000-E0137. 2). La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia.

El tribunal rechazó en el proceso LLARREGOITY, CEFERINO DAVID C/ SALAS, OMAR DAVID Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS (ORDINARIO). La decisión encuadra el caso en materia civil danos y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: SENTENCIO: 1) Rechazar la demanda interpuesta por el Sr. C.D. L. contra los Sres. O.D. S. y los Sres. A. P., J. P. y Á. P. en su carácter de herederos y. La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia.

El tribunal hizo lugar en el proceso FALCON FRANCISCO DEL VALLE C/ ROSETANI CECILIA LILEN VIDONI EMILIANO HERNAN Y CAJA DE SEGUROS S A S/ DAÑOS Y PERJUICIOS. La decisión encuadra el caso en materia civil danos y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: SENTENCIO: 1) Hacer lugar a la demanda interpuesta por el Sr. F.D.V. contra los Sres. C.L. R. y E.H. V.; por ende, condenar a estos últimos y a la citada en garantía. La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia.