Fallos jurisdiccionales

El tribunal dispuso en el proceso ALDERETE, LAUTARO NAHUEL ALBERTO C/ PROVINCIA DE RIO NEGRO (JEFATURA DE POLICIA) S/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. La decisión encuadra el caso en materia fiscal tributario y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: líbrese oficio al Ministerio de Economía de la Provincia de Río Negro a sus efectos.- Se deja constancia que se vincula como interviniente al representante de Caja Forense para su notificación.- CL. La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia.

El tribunal dispuso en el proceso ACEVEDO, RUBEN DARIO C/ ZETONE Y SABBAG S.A. Y FEDERACIÓN PATRONAL DE SEGUROS S.A. S/ ORDINARIO - RECLAMO LEY DE RIESGO DE TRABAJO - ACCIDENTES DE .... La decisión encuadra el caso en materia civil danos y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: el dispositivo oficial cargado en la sentencia. La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia.

El tribunal dispuso en el proceso DARIO LUIS, GUERRERO C/ PREVENCION ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ORDINARIO - RECLAMO LEY DE CONTRATO DE TRABAJO. La decisión encuadra el caso en materia laboral y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: el dispositivo oficial cargado en la sentencia. La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia.

El tribunal reguló en el proceso ESPINOZA VALENZUELA, ROBINSON AURELIO C/ PREVENCION ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ORDINARIO - RECLAMO LEY DE RIESGO DE TRABAJO - ACCID.... La decisión encuadra el caso en materia familia y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: RESUELVE POR MAYORÍA: I. DECLARAR INADMISIBLE el recurso extraordinario interpuesto por la parte actora contra la sentencia interlocutoria dictada en autos en fecha 10-03-2026, por los motivos expuestos en los Considerandos. II. La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia. La intervención se presenta como una respuesta jurisdiccional específica, con efectos acotados al expediente y a las medidas dispuestas.

El tribunal dispuso en el proceso VALENZUELA, EDUARDO DIONISIO C/ IUORNO, MARIO FRANCISCO S/ ORDINARIO - RECLAMO LEY DE CONTRATO DE TRABAJO. La decisión encuadra el caso en materia laboral y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: el dispositivo oficial cargado en la sentencia. La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia.

No pudimos hacer la síntesis ÍTERA: no hay contenido oficial suficiente disponible en el PJ de Río Negro para este fallo.

No pudimos hacer la síntesis ÍTERA: no hay contenido oficial suficiente disponible en el PJ de Río Negro para este fallo.

No pudimos hacer la síntesis ÍTERA: no hay contenido oficial suficiente disponible en el PJ de Río Negro para este fallo.

La Cámara Segunda del Trabajo declaró inadmisible el recurso extraordinario de la parte actora contra la interlocutoria que había admitido la excepción de cosa juzgada. El actor pretendía revisar un reclamo salarial contra la Provincia de Río Negro, pero el tribunal consideró que el recurso no superaba el umbral económico exigido por el art. 61 inc. b de la Ley 5631 y la Acordada 031/2025. El monto debatido, aun con intereses y capitalización, ascendía a $ 2.468.756,88 y quedaba por debajo del mínimo legal de $5.400.000. También recordó que el valor computable es el sometido a revisión extraordinaria. Impuso las costas a la actora y reguló honorarios por $158.436 y $132.030.