Fallos jurisdiccionales

El Juzgado de Familia rectificó el domicilio consignado en una resolución del 7 de julio de 2026 que había renovado medidas de protección. La corrección mantiene sin cambios sustanciales la prohibición cautelar de acercamiento de [DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1] respecto de [DENUNCIANTE_1], su domicilio correcto y los lugares donde desarrolla actividades, dentro de un radio de 500 metros. La aclaratoria se limitó a sustituir el dato material indicado por el recurrente y no modificó el alcance ni el contenido de la medida protectoria previamente dispuesta.

El Juzgado de Paz declaró acreditados en forma sumaria los extremos invocados en la información sumaria. En consecuencia, certificó ante la autoridad correspondiente que [CAUSANTE], fallecida en Gobernador Duval, provincia de La Pampa, tenía su último domicilio en [DIRECCION_ACTOR_1]. También dejó asentado que el fallecimiento ocurrió en esa localidad porque se había trasladado allí por razones de trabajo. La decisión tiene alcance certificante y registral.

La unidad jurisdiccional rectificó una actuación en el proceso sobre capacidad de G.C.R. Ordenó librar oficio al Banco Patagonia S.A. para informar la aclaratoria, porque en el oficio del 7 de mayo destinado a constituir un plazo fijo se había consignado erróneamente la carátula del expediente. También dispuso recaratular las actuaciones, protocolizar digitalmente y notificar. El alcance es registral y no modifica el fondo del proceso de capacidad.

Dispuso tener por acreditados en forma sumaria los extremos declarados sobre el último domicilio de [causante]. El Juzgado de Paz certificó que [causante], fallecido en General Roca el 10 de enero de 2023, tenía su último domicilio en [domicilio causante], Río Negro, y que el fallecimiento ocurrió en General Roca porque se había trasladado allí para el tratamiento de su última enfermedad.