Fallos jurisdiccionales

El tribunal dispuso en el proceso QUINTANA ENRIQUE S/ ART 27 BIS (MS). La decisión encuadra el caso en materia ejecucion penal y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: el dispositivo oficial cargado en la sentencia. La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia. La intervención se presenta como una respuesta jurisdiccional específica, con efectos acotados al expediente y a las medidas dispuestas.

El tribunal hizo lugar en el proceso S.D.M.A. S/ CONDENA PRISIÓN EFECTIVA. La decisión encuadra el caso en materia ejecucion penal y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: RESUELVE: I.- Hacer lugar al pedido de la Defensa y establecer las calificaciones del primer período 2026 de S.D.M.A. en: CONDUCTA MUY BUENO SIETE, CONCEPTO BUENO SEIS, FASE TRATAMENTAL CONSOLIDACIÓN.- II.- Regístrese. La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia. La intervención se presenta como una respuesta jurisdiccional específica, con efectos acotados al expediente y a las medidas dispuestas.

El tribunal dispuso en el proceso G.R.C. S/ INCIDENTE DE EJECUCION DE PENA (EX 0126/JE8/16). La decisión encuadra el caso en materia ejecucion penal y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: RESUELVE: I.- Conceder a R.C.G. un régimen de visitas extraordinarias para fortalecer vínculos familiares, de manera mensual, diurna, de dos horas con mas el tiempo de tolerancia de viaje, bajo la custodia. La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia. La intervención se presenta como una respuesta jurisdiccional específica, con efectos acotados al expediente y a las medidas dispuestas.

El tribunal dispuso en el proceso AMULEF MAXIMILIANO ANDRES S/ DETENIDO EN UNIDAD CARCELARIA (SS). La decisión encuadra el caso en materia ejecucion penal y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: el dispositivo oficial cargado en la sentencia. La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia. La intervención se presenta como una respuesta jurisdiccional específica, con efectos acotados al expediente y a las medidas dispuestas.

El tribunal condenó en el proceso GOMEZ VICTOR FABIAN S/ ART 27 BIS (AC). La decisión encuadra el caso en materia ejecucion penal y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: RESUELVO: I. TENER POR CUMPLIDAS LAS REGLAS DE CONDUCTA impuestas a VICTOR FABIAN GOMEZ DNI 34124977 y por AGOTADO el plazo de DOS AÑOS impuesto en el marco del legajo MPF-RO-03491-2024 caratulado. La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia. La intervención se presenta como una respuesta jurisdiccional específica, con efectos acotados al expediente y a las medidas dispuestas.

El tribunal condenó en el proceso CAÑETE MAURICIO JOSE S/ ART 27 BIS (OR). La decisión encuadra el caso en materia ejecucion penal y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: RESUELVO: I.- TENER POR CUMPLIDAS LAS REGLAS DE CONDUCTA impuestas a MAURICIO JOSE CAÑETE DNI 26663822 Y AGOTADO el plaz o de DOS AÑOS, impuesto en la sentencia condenatoria de fecha 24. La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia. La intervención se presenta como una respuesta jurisdiccional específica, con efectos acotados al expediente y a las medidas dispuestas.

El tribunal hizo lugar en el proceso M.M.C.J. S/ CONDENA PRISIÓN EFECTIVA. La decisión encuadra el caso en materia ejecucion penal y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: R E S U E L V E: Primero : Denegar el cambio de modalidad del nivel de confiranza del régimen de salidas transitorias autorizado al interno C.J.M.M., atento la propuesta desfavorable. La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia. La intervención se presenta como una respuesta jurisdiccional específica, con efectos acotados al expediente y a las medidas dispuestas.

El tribunal rechazó en el proceso C.B.E. S/ CONDENA PRISIÓN EFECTIVA. La decisión encuadra el caso en materia ejecucion penal y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: RESUELVE: Primero: Recházase "in limine" la acción de Hábeas Córpus interpuesta (art 25° Código Procesal Constitucional - Ley 5776 - y art. 3 inc. 2 de la Ley 23098) por el interno. La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia. La intervención se presenta como una respuesta jurisdiccional específica, con efectos acotados al expediente y a las medidas dispuestas.

El tribunal rechazó en el proceso A.D.L. S/ DETENIDO EN UNIDAD CARCELARIA. La decisión encuadra el caso en materia ejecucion penal y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: RESUELVO: I.- Reducir el plazo requerido para el avance a través de las distintas fases y periodos de la progresividad del sistema penitenciario en tres (3) meses para D.L.A., de conformidad a. La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia. La intervención se presenta como una respuesta jurisdiccional específica, con efectos acotados al expediente y a las medidas dispuestas.

El tribunal rechazó en el proceso L.S.R.E. S/ CONDENA PRISIÓN EFECTIVA. La decisión encuadra el caso en materia ejecucion penal y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: RESUELVE: Primero: No hacer lugar al recurso interpuesto por la interna y su Defensa, contra la decisión adoptada por el Tribunal de Conducta del Complejo Penal N° 1, mediante Acta N° 0063/26. La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia. La intervención se presenta como una respuesta jurisdiccional específica, con efectos acotados al expediente y a las medidas dispuestas.