Fallos jurisdiccionales

El tribunal rechazó en el proceso M.V.R. S/ DETENIDO EN UNIDAD CARCELARIA (PR). La decisión encuadra el caso en materia ejecucion penal y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: RESUELVO: I- RECHAZAR la acción intentada por V.R.M., (art. 43 de la Constitución Nacional, art. 43 de la Constitución Provincial y art. 26 inciso c) del Código Procesal Constitucional). II- NOTIFICAR al. La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia. La intervención se presenta como una respuesta jurisdiccional específica, con efectos acotados al expediente y a las medidas dispuestas.

El tribunal rechazó en el proceso B.M.A. S/ INCIDENTE DE EJECUCION DE PENA. La decisión encuadra el caso en materia ejecucion penal y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: RESUELVE: Primero: Declárase abstracta la acción de Hábeas Córpus interpuesta por el interno M.A.B.. D.1., toda vez que el interno se encuentra desde el 11 de junio de 2026 con diagnóstico y. La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia. La intervención se presenta como una respuesta jurisdiccional específica, con efectos acotados al expediente y a las medidas dispuestas.

El tribunal dispuso en el proceso O.J.L. S/ EJECUCION DE PENA (ABANDONO DE PERSONA SEGUIDO DE MUERTE). La decisión encuadra el caso en materia ejecucion penal y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: el dispositivo oficial cargado en la sentencia. La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia. La intervención se presenta como una respuesta jurisdiccional específica, con efectos acotados al expediente y a las medidas dispuestas.

El tribunal condenó en el proceso F.M.E. S/ CONDENA PRISIÓN EFECTIVA. La decisión encuadra el caso en materia ejecucion penal y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: RESUELVE Primero : Denegar la salida excepcional del interno M.E.F., D.3. para concurrir al domicilio de su pareja A.C.B.A. donde reside con su hija recién nacida, toda vez que lo pretendido no. La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia. La intervención se presenta como una respuesta jurisdiccional específica, con efectos acotados al expediente y a las medidas dispuestas.

El tribunal dispuso en el proceso S.N.E. S/ DETENIDO EN UNIDAD CARCELARIA (PR). La decisión encuadra el caso en materia ejecucion penal y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: el dispositivo oficial cargado en la sentencia. La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia. La intervención se presenta como una respuesta jurisdiccional específica, con efectos acotados al expediente y a las medidas dispuestas.

El tribunal hizo lugar en el proceso M.F.L. S/ DETENIDO EN UNIDAD CARCELARIA (EXPEDIENTE DIGITAL). La decisión encuadra el caso en materia ejecucion penal y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: RESUELVE Primero: Hacer lugar al pedido efectuado por la Defensa, con la conformidad del Ministerio Público Fiscal y, en consecuencia, incorporar al condenado F.L.M. D.3., y demás datos personales obrantes en autos. La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia. La intervención se presenta como una respuesta jurisdiccional específica, con efectos acotados al expediente y a las medidas dispuestas.

El tribunal autorizó en el proceso RAINQUEO, RODOLFO ROMAN S/ DETENIDO EN UNIDAD CARCELARIA (DIGITAL). La decisión encuadra el caso en materia ejecucion penal y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: RESUELVE Primero: Autorizar el egreso del interno R.R.R. D.3. del Complejo Penal para asistir al Hospital Zatti, por el término mínimo de una hora, con la debida y permanente custodia policial, para. La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia. La intervención se presenta como una respuesta jurisdiccional específica, con efectos acotados al expediente y a las medidas dispuestas.

El tribunal hizo lugar en el proceso R.J.N. S/ CONDENA PRISIÓN EFECTIVA. La decisión encuadra el caso en materia ejecucion penal y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: RESUELVE: Primero: Tener por desistido el recurso de apelación contra la resolución adoptada por el Tribunal de Conducta del Complejo Penal N° 1, mediante Acta N° 74/2026, por la cual se disminuyen. La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia. La intervención se presenta como una respuesta jurisdiccional específica, con efectos acotados al expediente y a las medidas dispuestas.

El tribunal rechazó en el proceso Z.S.E.E. S/ CONDENA PRISIÓN EFECTIVA. La decisión encuadra el caso en materia ejecucion penal y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: RESUELVE: I.- No hacer lugar a la apelación de las calificaciones del primer período 2026 de Z.S.E.E., las que se confirman en CONDUCTA BUENO SEIS, CONCEPTO BUENO SEIS, FASE TRATAMENTAL CONSOLIDACIÓN.- II.-. La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia. La intervención se presenta como una respuesta jurisdiccional específica, con efectos acotados al expediente y a las medidas dispuestas.

El tribunal condenó en el proceso P.M.A. S/ ART 27 BIS (AC). La decisión encuadra el caso en materia ejecucion penal y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: RESUELVO: I. TENER POR VENCIDO EL PLAZO de DOS AÑOS para el cumplimiento de LAS REGLAS DE CONDUCTA impuestas a <.A.P., DNI 2. en la sentencia condenatoria de fecha 11 de mayo. La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia. La intervención se presenta como una respuesta jurisdiccional específica, con efectos acotados al expediente y a las medidas dispuestas.