Fallos jurisdiccionales

La Cámara del Trabajo de Viedma declaró inadmisible el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la Provincia de Río Negro contra una sentencia interlocutoria. La demandada invocaba el tope del 25 % del art. 730 del Código Civil y Comercial para costas y honorarios, pero el tribunal verificó un obstáculo formal: el valor del litigio no alcanzaba el mínimo legal vigente de $5.400.000 fijado por la Acordada N° 31/25. Ese recaudo era ineludible para acceder a la vía de legalidad y funcionó como impedimento formal suficiente. Por eso rechazó la habilitación de la instancia extraordinaria y no impuso costas, porque la contraparte no contestó el recurso.

La Cámara del Trabajo de Viedma declaró inadmisible el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por Raúl Carlos Aramayo contra la sentencia definitiva del 07/05/2026. El actor cuestionaba la interpretación del régimen salarial del Servicio Penitenciario y sostenía que los decretos 597/17 y 681/17 habían sido aplicados de modo erróneo. El tribunal aplicó la doctrina obligatoria de los precedentes Aravena, Mora y Pereyra y concluyó que habilitar la vía extraordinaria produciría un dispendio jurisdiccional innecesario. La decisión cerró la instancia extraordinaria local sin reabrir el fondo salarial. Impuso costas y reguló honorarios de las abogadas Lucía Benatti y María Lucrecia Rodrigo en $365.849,40 para cada una, más IVA si correspondiera, pagaderos dentro de diez días.

La Cámara Civil de Bariloche revocó el rechazo de la cautelar solicitada por la Asociación de Fomento Vecinal Parque Playa Bonita y ordenó suspender los efectos de la Disposición 18-SPT-2025. La actora apeló la resolución que había negado la medida contra la autorización municipal vinculada a una estructura de soporte para antenas de telecomunicaciones. El tribunal consideró suficientes los agravios frente al acto administrativo cuestionado y al pedido de tutela preventiva. Ordenó a la Municipalidad de San Carlos de Bariloche y a Xanten SA abstenerse de avanzar con la obra autorizada, bajo apercibimiento de medidas conminatorias y remisión penal ante incumplimiento. Mantuvo subsistente la caución juratoria ya prestada.

El tribunal dispuso en el proceso ARELAUQUEN GOLF & COUNTRY CLUB S.A C/ MUNICIPALIDAD DE SAN CARLOS DE BARILOCHE S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. La decisión encuadra el caso en materia contencioso administrativo y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: RESUELVE : Primero: Confirmar la resolución del 14/04/2026 (I0011) en cuanto fue apelada (E0008). Segundo: Protocolizar y notificar la presente a través del sistema informático de gestión judicial (artículos 120 y 138. La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia.

El tribunal rechazó en el proceso SANCHEZ AGUSTINA NAZARETH Y BORRINI GINO ENZO C/ INSTITUTO UNIVERSITARIO PATAGÓNICO DE LAS ARTES S/ MEDIDA CAUTELAR. La decisión encuadra el caso en materia contencioso administrativo y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: RESUELVE : I) Rechazar el recurso en tratamiento. II) Sin imposición de costas por no mediar contradicción (art. 62 CPCC). III) Por las tareas en esta instancia regular los honorarios de los. La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia.

El tribunal reguló en el proceso PEREIRA, MONICA NOEMÍ C/ PROVINCIA DE RÍO NEGRO (JEFATURA DE POLICÍA) S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. La decisión encuadra el caso en materia contencioso administrativo y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: R E S U E L V E: Primero : Regular los honorarios profesionales de los Dres. Emilio Martín Digüero y Cristian Ernesto Mildenberger, en forma conjunta, por la parte actora, en. La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia.

El tribunal dispuso en el proceso C.M.A. S/ ART. 27 BIS (AC). La decisión encuadra el caso en materia contencioso administrativo y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: RESUELVE : 1- Hacer saber al Instituto de Asistencia a Presos y Liberados, que el domicilio de MARCOS ARIEL CAYUQUEO, DNI 40.323.983, se ubica en calle Calle Cerro Colorado, orillando el canal. La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia.

El tribunal hizo lugar en el proceso NOMI MIRTA SUSANA Y OTROS C/ PROVINCIA DE RIO NEGRO (MINISTERIO DE ECONOMIA) S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (L) (ACUMULADOS 360, 357, 401, Y 388/2015). La decisión encuadra el caso en materia contencioso administrativo y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: RESUELVE : I.- Hacer lugar al Recurso de Revocatoria interpuesto por los Dres. Nicolas A. Suarez Colman y Yanina Krieger dejando sin efecto en consecuencia la providencia dictada en fecha 25.09.2025 por. La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia.

El tribunal declaró en el proceso DULSAN MARIA CRISTINA S/ SUCESIÓN INTESTADA. La decisión encuadra el caso en materia contencioso administrativo y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: RESUELVO : Declarar en cuanto ha lugar por derecho, que por fallecimiento de MARIA CRISTINA DULSAN le suceden en su carácter de universales herederos sus hijos MAGALI PESSOA DULSAN, MATIAS PESSOA DULSAN. La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia.

El tribunal rechazó en el proceso URRA JUAN JOSE Y OTROS C/ PROVINCIA DE RIO NEGRO (MINISTERIO DE ECONOMIA) S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (L) (ACUMULADOS 371/15, 345/15, 368/15, 397.... La decisión encuadra el caso en materia contencioso administrativo y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: RESUELVE : I.- Rechazar el Recurso de Revocatoria interpuesto por los Dres. Nicolas A. Suarez Colman y Yanina Krieger. II.- DEJAR SIN EFECTO la aprobación de planilla de fecha 24/07/2025 y APROBAR. La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia.