Fallos jurisdiccionales

La Cámara declaró mal concedido y rechazó por improcedente el recurso de apelación de FB Líneas Aéreas S.A. contra la sentencia interlocutoria 5/2026 dictada por la Unidad Jurisdiccional Civil N° 3. La decisión mantiene cerrado ese recurso y no revisa el fondo de la acción de daños y consumo. Impuso las costas de la instancia a la recurrente vencida y reguló los honorarios del Dr. Nicolás Andrés Vidondo en el 30% y los del Dr. Marcos Isaac en el 25% de lo que se regule en origen por la incidencia. La Cámara resolvió así una cuestión recursiva concreta: la apelación no quedó habilitada para abrir una revisión sustantiva de la sentencia interlocutoria, por lo que el proceso conserva el efecto procesal fijado en origen.

La Cámara hizo lugar a las quejas E0022 y E0036 planteadas por la Dra. Andrea Koulinka y el Dr. Estofan Aguilar Sergio M., apoderados de Gastón A. Martos, en el sumarísimo de consumo iniciado por María Irene Ditschensky. La alzada habilitó la revisión de apelaciones que habían sido denegadas por la Unidad Jurisdiccional N° 11, vinculadas con la excepción de defecto legal y con el aplazamiento de la audiencia preliminar. Consideró que existía gravamen suficiente y que no había una oportunidad posterior clara para reparar el perjuicio procesal. Ordenó informar lo resuelto al juzgado de origen.

El Juzgado Civil ordenó reiterar un oficio al Banco Santander S.A. solicitado por la parte demandada. La entidad deberá informar si entre marzo y junio de 2015, junio de 2016 y junio de 2017 existieron movimientos o transferencias recibidas por Lelio Enrique Tolosa y Violeta Esther Calvo provenientes de Adalberto Melchor Balda, y si aquellos fueron titulares, cotitulares, apoderados o autorizados de cuentas. La resolución consideró que el nuevo oficio saneaba un error de redacción del requerimiento anterior y no ampliaba la prueba admitida. No impuso costas.

El Juzgado Civil hizo lugar a la excepción de incompetencia de Despegar.com.ar S.A. y se inhibió de seguir interviniendo en la demanda de daños del consumidor. El reclamo buscaba la devolución y reparación por cuatro pasajes aéreos a Cancún cancelados durante la pandemia de COVID-19. La sentencia consideró que la controversia está principalmente vinculada con transporte aéreo internacional, aun cuando la demanda se dirigiera contra la agencia de viajes y se invocara la Ley 24.240, porque el Código Aeronáutico atribuye la materia al fuero federal. Ordenó archivar la causa una vez firme, impuso costas por su orden con el alcance del beneficio de justicia gratuita del consumidor y reguló honorarios de los letrados de ambas partes.

El tribunal hizo lugar en el proceso OSSES KAZAKEVICUS ADRIANA MELISSA C/ MOLINA LEONEL NELSON AGUSTIN Y PROVINCIA DE RIO NEGRO (MINISTERIO DE SEGURIDAD Y JUSTICIA) S/ ORDINARIO - DAÑO.... La decisión encuadra el caso en materia civil danos y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: RESUELVO 1°. Hacer lugar a la excepción de incompetencia interpuesta por la demandada Provincia de Rio Negro, correspondiendo en razón de los dispuesto por el art. 209 de la Constitución Provincial, la. La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia.

El tribunal dispuso en el proceso CARDENAS, JEREMIAS ARIEL S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. La decisión encuadra el caso en materia civil danos y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: el dispositivo oficial cargado en la sentencia. La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia.

El tribunal rechazó en el proceso CONTIN ANA MARIA Y TORRES JOSE ISMAEL C/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. (TERCERA CITADA NET PATAGONIA) S/ ORDINARIO - RECLAMO LEY DE RIESGO DE TR.... La decisión encuadra el caso en materia civil danos y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: RESUELVE : I.- RECHAZAR la excepción de prescripción opuesta por la tercera citada, todo ello por los motivos expuestos en los considerandos.- II. - DIFERIR para la oportunidad de dictar sentencia definitiva. La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia.

El tribunal rechazó en el proceso GALVAN YONATHAN ERNESTO Y GOROSO CLAUDIA C/ ROLAN JUAN CARLOS Y COMPAÑIA DE SEGUROS LA MERCANTIL ANDINA S.A. S/ MEDIDA CAUTELAR (AUTONOMAS) - ACCIO.... La decisión encuadra el caso en materia civil danos y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: RESUELVE : I) Rechazar ambos recursos arancelarios. II) En en ambos casos sin imposición de costas por no mediar contradicción (art. 62 CPCC). Regístrese, notifíquese de conformidad con lo dispuesto en el. La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia.

El tribunal dispuso en el proceso MENA, MIRIAM ANDREA C/ PROVINCIA DE RIO NEGRO (MINISTERIO DE SALUD) S/ DAÑOS Y PERJUICIOS. La decisión encuadra el caso en materia civil danos y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: el dispositivo oficial cargado en la sentencia. La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia.

El tribunal declaró en el proceso ORGANIZACION COMERCIAL DON TOMAS S.R.L. C/ INSTITUTO PROVINCIAL DE SEGURO DE SALUD - IPROSS S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - COBRO DE PESOS. La decisión encuadra el caso en materia civil danos y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: RESUELVO: Primero: Declarar habilitada la instancia contencioso administrativo (artículos 13 y 14 del CPA), sin perjuicio de las defensas que pueda oponer la demandada. Segundo: Imprimir a las actuaciones el trámite correspondiente. La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia.