Fallos jurisdiccionales

Dispuso llevar adelante la ejecución de sentencia y honorarios contra MARÍA FERNANDA VELARDEZ hasta el pago íntegro de los capitales reclamados. La sentencia comprende $2.286.385,21 a favor de DELIA MABEL VIDAL en representación de ALCIRA BETANCUR, $795.880 de honorarios para los Dres. HORACIO N. FREIBERG y DEMIAN FREIBERG SCHUTT, y $318.352 por apoderamiento para el primero. Fijó $1.021.000 provisoriamente para intereses y costas e informó a la ejecutada el plazo de CINCO (5) días para pagar u oponer excepciones.

El juzgado dictó sentencia monitoria y mandó llevar adelante la ejecución promovida por FINANPRO S.R.L. contra OSVALDO CESAR BUCAREY. Ordenó el pago del capital de PESOS SEIS MILLONES TRESCIENTOS VEINTINUEVE MIL CUATROCIENTOS ($6.329.400), con más intereses desde la mora y costas. Fijó PESOS DOS MILLONES ($2.000.000) para intereses y costas, reguló honorarios en $ 797.504,40 y notificó al ejecutado el plazo de CINCO (5) días para pagar u oponer excepciones.

El Juzgado de Paz dispuso prorrogar por sesenta (60) días las medidas preventivas dictadas a favor de [DENUNCIANTE_1]. La orden mantuvo la prohibición de acercamiento de [DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1] a 200 metros del domicilio y de los lugares donde se encuentre [DENUNCIANTE_1], y prohibió actos molestos o perturbadores por igual plazo. También ordenó rondín policial en el domicilio de la denunciante y citó a [DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1] a prestar declaración el 30/07/2026 a las 09:00 hs. La prórroga tuvo alcance cautelar y preventivo.

La Unidad Procesal de Familia dispuso mantener por 90 días las medidas cautelares dictadas por el Juzgado de Paz a favor de [DENUNCIANTE_1]. La orden intimó a [DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1] a cumplir la prohibición de acercamiento de 500 mts respecto de la persona, residencia y lugares donde se encuentre la denunciante, bajo apercibimiento procesal y penal. También ordenó comunicar la medida a la comisaría, indicó el abordaje psicoterapéutico previsto por la Ley 3040 y dio vista a la Unidad Fiscal conforme el art. 138 de la ley 5396.

El Juzgado de Familia fijó alimentos provisorios a cargo de E.C. para el adolescente, equivalentes al 25% de los haberes menos descuentos de ley, con piso mínimo de 1 1/2 SMVM, desde julio y por 6 meses, más asignaciones familiares si las percibiera. También ratificó por 90 días las medidas dictadas por el Juzgado de Paz de Ingeniero Huergo: exclusión del hogar y prohibición de acercamiento de E.C. a 300 mts de M.D.M., de su hijo M.G.C., del domicilio y de sus lugares de trabajo, estudio y esparcimiento.

La Cámara del Trabajo declaró la caducidad de la medida cautelar ordenada el 23/12/2025 en el planteo de ABELLO ROSANA BEATRIZ contra la Provincia de Río Negro. El pedido había sido formulado por Fiscalía de Estado. El tribunal tuvo por vencido el plazo de diez días desde la efectivización de la medida sin que se acreditara el inicio del juicio principal ni mediación previa, y resolvió sin costas.

La Cámara de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia sobre liquidación de sociedad conyugal. Hizo lugar en parte al recurso de la demandada y excluyó de la masa partible las mejoras del inmueble de [DIRECCION_DEMANDADO_1] valuadas en PESOS NUEVE MILLONES ($ 9.000.000), pero confirmó el carácter ganancial del automotor [PATENTE_1], marca Fiat, modelo Strada, y del ajuar. También hizo lugar parcialmente al recurso del actor y reconoció a favor de [ACTOR_1] una recompensa equivalente al veinticinco por ciento (25%) del valor del automotor, a determinar en ejecución. Rechazó el canon locativo, impuso costas por su orden y reguló honorarios de alzada en el 27% para ambos letrados.

Rectificó la sentencia de divorcio 2026-D-114 para corregir la localidad de celebración del matrimonio. La aclaratoria modificó el considerando II y el punto 4 de la resolutiva de la decisión del 5 de junio de 2026: debe tenerse por celebrado el matrimonio en Sierra Grande y librarse oficio al Registro Civil y Capacidad de las Personas de esa ciudad.

Dispuso una medida cautelar de cese de hostigamiento por 60 días y prorrogó la prohibición de acercamiento por otros 60 días respecto de [DENUNCIANTE_1]. La orden se dictó porque [DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1] no acreditó el cumplimiento del tratamiento psicológico ordenado. La prohibición exige mantenerse a no menos de 500 mts. de la persona, residencia y lugares donde [DENUNCIANTE_1] se encuentre o transite, y abstenerse de incidentes, agravios, hostigamiento o reclamos personales por vías no legales, bajo apercibimiento procesal y penal.

La Cámara del Trabajo reguló honorarios en un expediente contencioso administrativo de FLORES, JORGE ALEJANDRO contra la Provincia de Río Negro. Fijó para los Dres. LEONEL HERRERA MONTOVIO y JULIÁN KRAUSE, en conjunto, la suma de PESOS UN MILLÓN CIENTO NOVENTA MIL NOVECIENTOS VEINTICUATRO ($ 1.190.924.-), sobre una planilla aprobada de $ 1.407.647,14 y con aplicación del mínimo legal de 10 IUS más 40%. No reguló honorarios a Fiscalía de Estado.