Fallos jurisdiccionales

El tribunal dispuso llevar adelante en el proceso AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA (FISCALIA) C/ HERNANDEZ MARQUES, JUAN BAUTISTA S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL. La decisión encuadra el caso en materia fiscal tributario y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: RESUELVO I. Llevar adelante la ejecución hasta tanto JUAN BAUTISTA HERNANDEZ MARQUES, CUIT/CUIL 20922462152 haga al acreedor AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA DE RIO NEGRO, íntegro pago del capital reclamado de $ 3.639.011,92. La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia.

El tribunal dispuso llevar adelante en el proceso AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA (FISCALIA) C/ VALLMITJANA, FERNANDO ALBERTO S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL. La decisión encuadra el caso en materia fiscal tributario y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: RESUELVO I. Llevar adelante la ejecución hasta tanto FERNANDO ALBERTO VALLMITJANA, CUIT/CUIL 20266459204 haga al acreedor AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA DE RIO NEGRO , íntegro pago del capital reclamado de $3.866.058,20. La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia.

El tribunal dispuso llevar adelante en el proceso AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA (FISCALIA) C/ VIDAL PEREYRA, JULIAN MARCELO S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL. La decisión encuadra el caso en materia fiscal tributario y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: RESUELVO I. Llevar adelante la ejecución hasta tanto JULIAN MARCELO VIDAL PEREYRA, CUIT/CUIL 20305573125 haga al acreedor AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA DE RIO NEGRO, íntegro pago del capital reclamado de $ 4.367.218,54. La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia.

El tribunal homologó en el proceso MANSILLA HILARIO C/ GAVILANI MARINA S/ MENOR CUANTIA- COBRO DE PESOS. La decisión encuadra el caso en materia fiscal tributario y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: RESUELVO: 1 .- HOMOLOGAR CON CARÁCTER DE SENTENCIA en un todo, el acuerdo celebrado entre las partes, l a demandada, Sra. Marina Daniela GAVILANI DNI N°35.598.718, abonarán a la actora, se compromete. La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia.

El tribunal dispuso llevar adelante en el proceso HERRERA, EMELINA INES C/ MONTECINO, PABLO GUSTAVO S/ SUMARÍSIMO - EJECUCIÓN. La decisión encuadra el caso en materia fiscal tributario y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: RESUELVE : I.- Llevar adelante la ejecución contra MONTECINO PABLO GUSTAVO (CUIL 20-24392012-5) por la suma de $8.883.960,20 en concepto de por rubros indemnizatorios derivados del distracto y la liquidación final, calculada. La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia.

La Unidad Jurisdiccional Contencioso Administrativa N° 15 dictó sentencia monitoria en una ejecución fiscal de la Agencia de Recaudación Tributaria. Ordenó llevar adelante la ejecución contra Patricia Susana Alcaraz hasta el pago del capital de $ 402.318,52, con más intereses y costas. Reguló honorarios en $580.930 y fijó $ 491.624,50 como presupuesto provisorio para intereses y costas, sujeto a liquidación definitiva, con plazo de cinco días para oponer excepciones.

La Unidad Jurisdiccional Contencioso Administrativa N° 15 declaró desistida la acción de ejecución fiscal iniciada por la Agencia de Recaudación Tributaria contra Juan Carlos Castillo. La actora había demandado el cobro de $2.175.641,27 y luego desistió antes de que se dictara sentencia monitoria y antes de la notificación al demandado. El juzgado aplicó el art. 278 del CPCC, tuvo por desistida la acción y resolvió sin costas por la exención legal de la Agencia.

La Unidad Jurisdiccional Contencioso Administrativa N° 15 dictó sentencia monitoria en una ejecución fiscal de la Agencia de Recaudación Tributaria. Ordenó llevar adelante la ejecución contra Amalia Lilia Domínguez hasta el pago del capital de $ 3.523.598,90, con más intereses y costas. Reguló honorarios en $ 580.930,00 y fijó $ 2.045.183,95 como presupuesto provisorio para intereses y costas, con notificación a la ejecutada para oponer excepciones en cinco días.