Fallos jurisdiccionales

La Cámara del Trabajo de Viedma declaró inadmisible el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la Provincia de Río Negro contra una sentencia interlocutoria. La demandada invocaba el tope del 25 % del art. 730 del Código Civil y Comercial para costas y honorarios, pero el tribunal verificó un obstáculo formal: el valor del litigio no alcanzaba el mínimo legal vigente de $5.400.000 fijado por la Acordada N° 31/25. Ese recaudo era ineludible para acceder a la vía de legalidad y funcionó como impedimento formal suficiente. Por eso rechazó la habilitación de la instancia extraordinaria y no impuso costas, porque la contraparte no contestó el recurso.

La Cámara del Trabajo de Viedma declaró inadmisible el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por Raúl Carlos Aramayo contra la sentencia definitiva del 07/05/2026. El actor cuestionaba la interpretación del régimen salarial del Servicio Penitenciario y sostenía que los decretos 597/17 y 681/17 habían sido aplicados de modo erróneo. El tribunal aplicó la doctrina obligatoria de los precedentes Aravena, Mora y Pereyra y concluyó que habilitar la vía extraordinaria produciría un dispendio jurisdiccional innecesario. La decisión cerró la instancia extraordinaria local sin reabrir el fondo salarial. Impuso costas y reguló honorarios de las abogadas Lucía Benatti y María Lucrecia Rodrigo en $365.849,40 para cada una, más IVA si correspondiera, pagaderos dentro de diez días.

La Cámara Civil de Bariloche revocó el rechazo de la cautelar solicitada por la Asociación de Fomento Vecinal Parque Playa Bonita y ordenó suspender los efectos de la Disposición 18-SPT-2025. La actora apeló la resolución que había negado la medida contra la autorización municipal vinculada a una estructura de soporte para antenas de telecomunicaciones. El tribunal consideró suficientes los agravios frente al acto administrativo cuestionado y al pedido de tutela preventiva. Ordenó a la Municipalidad de San Carlos de Bariloche y a Xanten SA abstenerse de avanzar con la obra autorizada, bajo apercibimiento de medidas conminatorias y remisión penal ante incumplimiento. Mantuvo subsistente la caución juratoria ya prestada.

La Unidad Jurisdiccional Contencioso Administrativa hizo lugar a la demanda de cobro del Ente Compensador Agrícola de daños por granizo contra NESTOR PASCUAL BALEANI. Condenó al demandado a pagar $237.325,00 en el término de diez días, con más intereses, por el aporte adeudado al Fondo Mixto Compensador de Daños por Granizo. La decisión tuvo por reconocidos los hechos y la documental porque el demandado no contestó la demanda, no concurrió a la audiencia preliminar y había recibido una intimación de pago. El fallo aplicó los apercibimientos procesales por incontestación para tener acreditada la deuda reclamada. Impuso costas a la demandada y reguló honorarios de los letrados de la actora en 7 JUS+ 40%.

El tribunal rechazó en el proceso ARANEDA JOANNA ELIZABETH Y OTROS C/ MUNICIPALIDAD DE ALLEN S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. La decisión encuadra el caso en materia contencioso administrativo y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: RESUELVE : I) Rechazar el recurso en tratamiento, con costas a cargo de la accionada perdidosa (art. 62 CPCC). II) Por la actuación en esta instancia regular los honorarios de los letrados. La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia.

El tribunal declaró en el proceso JUANICO, HÉCTOR Y OTROS S/ ACTUACIONES - INFORMACION SUMARIA. La decisión encuadra el caso en materia contencioso administrativo y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: RESUELVE: Tener por acreditado en forma sumaria los extremos invocados por los declarantes y en consecuencia se certifica ante la autoridad que corresponda que , I.J.L.1.C.2., fallecido el día 27 de Septiembre. La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia.

El tribunal dispuso en el proceso U.J.M. C/ E.B.M. S/ RESTITUCION. La decisión encuadra el caso en materia contencioso administrativo y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: RESUELVE: Tener por desistida la apelación que fuera deducida por el ya nombrado Sr. B.M.E. el 31/05/2026. Así se resuelve y quedan todos notificados y anoticiados en este acto. Nada más en. La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia.

El tribunal dispuso en el proceso ARELAUQUEN GOLF & COUNTRY CLUB S.A C/ MUNICIPALIDAD DE SAN CARLOS DE BARILOCHE S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. La decisión encuadra el caso en materia contencioso administrativo y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: RESUELVE : Primero: Confirmar la resolución del 14/04/2026 (I0011) en cuanto fue apelada (E0008). Segundo: Protocolizar y notificar la presente a través del sistema informático de gestión judicial (artículos 120 y 138. La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia.

El tribunal dispuso llevar adelante en el proceso MUNICIPALIDAD DE SAN CARLOS DE BARILOCHE C/ RABASA, SILVIA MONICA S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN. La decisión encuadra el caso en materia contencioso administrativo y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: RESUELVO I. Llevar adelante la ejecución hasta tanto SILVIA MONICA RABASA, CUIT/CUIL 27181740758 , haga al acreedor MUNICIPALIDAD DE SAN CARLOS DE BARILOCHE, íntegro pago del capital reclamado de $ 189.174,67. La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia.

El tribunal rechazó en el proceso SANCHEZ AGUSTINA NAZARETH Y BORRINI GINO ENZO C/ INSTITUTO UNIVERSITARIO PATAGÓNICO DE LAS ARTES S/ MEDIDA CAUTELAR. La decisión encuadra el caso en materia contencioso administrativo y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: RESUELVE : I) Rechazar el recurso en tratamiento. II) Sin imposición de costas por no mediar contradicción (art. 62 CPCC). III) Por las tareas en esta instancia regular los honorarios de los. La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia.