Fallos jurisdiccionales

La jueza declaró procedente el amparo promovido por [ACTOR_1] en representación de [ACTOR_2] contra I.PRO.S.S. Ordenó al Instituto Provincial del Seguro de Salud que, en el término de DIEZ días, adopte medidas concretas, efectivas y razonables para que el amparista cuente con los materiales solicitados por el Dr. Matías Jorge y pueda acceder a la cirugía requerida. La sentencia tuvo por configurada una conducta arbitraria de la obra social, porque no se acreditó ningún trámite administrativo útil ni gestiones oportunas para cumplir la prestación. Además, fijó apercibimiento de astreintes de $200.000.- por cada día de retardo a favor del actor si no cumple en el plazo.

La Unidad Jurisdiccional admitió el amparo promovido en representación de [FAMILIAR_1] y ordenó a IPROSS otorgar en cinco días cobertura integral del tratamiento intensivo del habla prescripto, incluido el turno del 28 de julio al 2 de agosto de 2026 y los tratamientos sucesivos, hasta dos veces al año mientras subsista la indicación médica. La prueba acreditó que el abordaje especializado era necesario, que no existían centros equivalentes en la región y que la alternativa ofrecida no era adecuada. La negativa de la obra social fue considerada arbitraria frente al derecho a la salud del niño con discapacidad. Se impusieron costas y astreintes de $250.000 por cada día de demora.

El Juzgado ordenó llevar adelante la ejecución de sentencia del amparo de [C.M.V] contra el Ministerio de Salud de Río Negro. La ejecución alcanza $ 69.865.632,42.- en concepto de capital, equivalente al presupuesto de la medicación, más $ 10.000.000 fijados provisoriamente para intereses y costas. La sentencia firme había condenado a proveer medicamentos y el Ministerio informó que el trámite seguía aprobado pero sin proveedor asignado. También trabó embargo sobre el 20% de partidas de Rentas Generales, con exclusiones legales, hasta cubrir capital e intereses, costos y costas.

El Juzgado declaró cumplido el objeto inicial del amparo de [ACTOR_1] contra IPROSS y ordenó archivar la causa sin costas. La decisión se fundó en que la amparista aceptó el ofrecimiento de cobertura médica realizado por el instituto y en que la cuestión planteada inicialmente había sido abordada según las constancias del expediente. El pronunciamiento no resolvió nuevamente la cobertura de fondo, sino que cerró el trámite por cumplimiento del objeto liminar. También dispuso hacer saber lo resuelto al Área de Trabajo Social del CIF y notificó la decisión conforme al Código Procesal Constitucional. La resolución fue dictada en General Roca el 30 de junio de 2026.

El tribunal rechazó en el proceso MINISTERIO DE SALUD DE LA PROVINCIA DE RIO NEGRO C/ PEREZ, DANIELA RITA S/ SUMARÍSIMO - LEY 23551 - EXCLUSIÓN DE TUTELA SINDICAL. La decisión encuadra el caso en materia salud y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: RESUELVE: ------ I.- RECHAZAR la excepción de litispendencia y el pedido de acumulación interpuestas por la demandada Sra. Daniela Rita Pérez, con costas. ------ II. - Costas a cargo del perdidoso (conf. La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia. La intervención se presenta como una respuesta jurisdiccional específica, con efectos acotados al expediente y a las medidas dispuestas.

El tribunal rechazó en el proceso P.F.M.A. C/ IPROSS S/ AMPARO. La decisión encuadra el caso en materia salud y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: Por ello, y siendo que con la intervención de la Unidad Jurisdiccional se ha logrado el reconocimiento de los derechos invocados por la amparista, corresponde declarar cumplido el objeto de este trámite. La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia. La intervención se presenta como una respuesta jurisdiccional específica, con efectos acotados al expediente y a las medidas dispuestas.

El tribunal hizo lugar en el proceso QUESADA MERCEDES Y OTROS C/ PROVINCIA DE RIO NEGRO (MINISTERIO DE ECONOMIA) S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (L) (ACUMULADOS : 391,393, 386 Y 383). La decisión encuadra el caso en materia salud y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: RESUELVE: I.-Hacer lugar al Recurso de Revocatoria interpuesto por los Dres. Nicolas A. Suarez Colman y Yanina Krieger dejando sin efecto en consecuencia la providencia dictada en fecha 24.09.2025 por el Dr. La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia. La intervención se presenta como una respuesta jurisdiccional específica, con efectos acotados al expediente y a las medidas dispuestas.

El tribunal dispuso llevar adelante en el proceso R.S.E. EN REP. DE M.C.R. C/ MINISTERIO DE SALUD DE LA PROVINCIA DE RIO NEGRO -HOSPITAL DR. FRANCISCO LOPEZ LIMA- S/ EJECUCIÓN DE ASTREINTES. La decisión encuadra el caso en materia salud y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: RESUELVO : I.- Mandando llevar adelante la ejecución hasta tanto la ejecutada haga a la parte acreedora íntegro pago del capital reclamado de $ 13.200.000 , con más intereses. II.- Las costas. La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia. La intervención se presenta como una respuesta jurisdiccional específica, con efectos acotados al expediente y a las medidas dispuestas.

El tribunal autorizó en el proceso R.S. S/ LEY 26.657. La decisión encuadra el caso en materia salud y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: RESUELVO : 1) Autorizar la internación dispuesta de la Srta. R.S. -DNI 4.- a partir del 29/05/26 y hasta el día 2/06/26 inclusive. Notifíquese al Servicio de Salud Mental del Hospital Zonal. La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia. La intervención se presenta como una respuesta jurisdiccional específica, con efectos acotados al expediente y a las medidas dispuestas.

El tribunal rechazó en el proceso MATAMALA PAULA BENITA C/ PROVINCIA DE RIO NEGRO (MINISTERIO DE ECONOMIA) S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (L). La decisión encuadra el caso en materia salud y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: RESUELVE: I.- Rechazar el Recurso de Revocatoria interpuesto por los Dres. Nicolas A. Suarez Colman y Yanina Krieger. II.- DEJAR SIN EFECTO la aprobación de planilla de fecha 03/07/2025 y APROBAR en. La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia. La intervención se presenta como una respuesta jurisdiccional específica, con efectos acotados al expediente y a las medidas dispuestas.