Búsqueda en extractos oficiales

La Cámara decidió confirmar la sentencia apelada, manteniendo la obligación de la parte demandada de pagar $3.389.010,40 más intereses y costas. No se realizaron modificaciones a la decisión original. Los argumentos jurídicos se centraron en la validez de un acuerdo colectivo de 2005 que regulaba un adicional por zona desfavorable, el cual fue considerado incompatible con los derechos establecidos por la legislación vigente. Se reafirmó que los acuerdos colectivos no pueden menoscabar los derechos de los…

La Cámara decidió confirmar la sentencia apelada, desestimando la impugnación de la actora sobre la planilla de liquidación de su crédito, en la que solicitaba la actualización de la tasa de interés conforme al IPC y un interés adicional del 3% anual. El fallo establece que la cuestión de la cosa juzgada es fundamental, ya que las decisiones judiciales deben ser estables y los intereses fijados son definitivos a menos que existan circunstancias excepcionales que justifiquen su revisión. En este caso, se concluye…

El Tribunal Superior de Justicia decidió revocar la sentencia de la Cámara de Apelaciones y confirmar la decisión de primera instancia que había rechazado la acción de amparo interpuesta por la actora. Esta resolución implica que se mantiene la negativa del Instituto de Seguridad Social a cubrir el medicamento Durvalumab, argumentando que su decisión no era arbitraria, ya que se fundamentaba en la falta de evidencia científica suficiente sobre la eficacia del tratamiento y en la necesidad de preservar los recursos…

El tribunal decidió revocar la sentencia apelada, atendiendo el recurso interpuesto por la aseguradora, que cuestionaba la resolución anterior por no abordar adecuadamente la cuestión de los intereses aplicables a la suma asegurada. La decisión anterior había analizado aspectos no discutidos en el proceso, lo que generó incongruencias. El tribunal devolvió el caso a primera instancia para que se determine la tasa de interés correspondiente al monto asegurado, estableciendo que la discusión debía centrarse en los…

El Tribunal Superior de Justicia decidió confirmar la sentencia apelada, rechazando el recurso de apelación interpuesto por la demandada y manteniendo el diferimiento del tratamiento de la excepción de prescripción hasta la sentencia definitiva. El núcleo central de la discusión jurídica se centra en la prescripción de la acción de lesividad promovida por la Municipalidad, donde la demandada argumenta que debe resolverse de manera previa. Sin embargo, el fallo establece que la cuestión de la prescripción involucra…

El tribunal confirmó la decisión de la jueza, rechazando el recurso de apelación interpuesto por la actora y manteniendo la imposición de costas a la recurrente vencida. La discusión jurídica se centró en la validez del diferimiento del tratamiento de la excepción de prescripción y la inadmisibilidad de la acción. La actora argumentó que el diferimiento vulneraba su derecho al debido proceso y que el plazo de prescripción había vencido, mientras que la demandada defendió la imprescriptibilidad de la acción al…

La Resolución Interlocutoria N° 23, emitida en Neuquén el 30 de abril de 2026, revoca la regulación de honorarios de la Municipalidad de Neuquén, dictada el 28 de noviembre de 2025, a la que se había apelado por considerarse excesiva. El tribunal, tras analizar la normativa arancelaria vigente, concluye que los montos establecidos son elevados en relación con la labor profesional realizada. Se fijan nuevos honorarios: $162.258,66 para una abogada y $405.646,65 para un abogado. Se ordena el registro y notificación…

El Tribunal Superior de Justicia de Neuquén confirmó la sentencia apelada que otorgó a la actora el beneficio de jubilación por invalidez, rechazando el recurso interpuesto por la aseguradora. La discusión central se centró en la validez de las pericias médicas que determinaron una incapacidad del 70,27%, frente a los informes previos que establecieron incapacidades inferiores. La aseguradora argumentó que la actora no cumplía con el requisito del 66% de incapacidad y que había sido readecuada a tareas laborales,…

El Tribunal Superior de Justicia de Neuquén decidió revocar parcialmente la sentencia apelada, modificando la interpretación del artículo 13 del Convenio Multilateral y la consideración de los saldos a favor. Se ordenó que las costas sean impuestas en un 75% a la actora y un 25% a la demandada, manteniendo la decisión de dejar sin efecto la multa por omisión, al considerarse un error excusable. Los argumentos jurídicos se centraron en la interpretación del artículo 13, donde la provincia cuestionó la validez de la…

El Tribunal Superior de Justicia de Neuquén confirmó la sentencia apelada, desestimando el recurso de apelación presentado por la actora. La decisión se basa en que el encuadre realizado por el Instituto de Seguridad Social del Neuquén se ajusta a las pautas del Convenio Colectivo de Trabajo, y se concluyó que la actora no cumplía con los requisitos de antigüedad y experiencia necesarios para ser clasificada en un nivel superior. Además, se rechazó la solicitud de inclusión del adicional por dedicación exclusiva,…