Búsqueda en extractos oficiales

La Cámara decidió confirmar parcialmente la sentencia apelada, haciendo lugar a la apelación de la parte actora respecto a la capitalización de intereses desde la fecha de mora hasta la notificación de la demanda. Se mantuvo la indemnización de $17.683.561,59 más intereses y costas, y se impusieron las costas a la parte demandada. Los argumentos jurídicos se centraron en la adecuación de la tasa de interés, donde se aplicó la del artículo 55 de la Ley 27.802, que establece un mecanismo de actualización de créditos…

La Cámara decidió confirmar la sentencia apelada, manteniendo la regulación de honorarios en 5 JUS y desestimando la pretensión de la actora de que la aseguradora asumiera esos costos. Los argumentos jurídicos se centraron en la inconstitucionalidad de un artículo de la Resolución 298/2017 y la naturaleza alimentaria de los honorarios. El fallo estableció que los honorarios dependen del resultado del proceso administrativo, y si el trabajador no obtiene un dictamen favorable, la aseguradora no es responsable de…

La Cámara decidió confirmar la sentencia apelada, manteniendo la resolución que rechazó la preparación de la vía ejecutiva y confirmando la imposición de costas en el orden causado. Los argumentos jurídicos se centraron en tres agravios: primero, la actora sostuvo que la cláusula octava del convenio no debía considerarse como condición suspensiva, ya que no afectaba la exigibilidad del crédito. En segundo lugar, se cuestionó la interpretación del artículo 525 del Código Procesal Civil y Comercial, argumentando que…

La Cámara decidió revocar la sentencia apelada, permitiendo que el caso continuara y modificando la decisión de primera instancia en relación a la excepción de cosa juzgada. Se estableció que el acuerdo administrativo homologado tenía efectos de cosa juzgada, pero no abarcaba las afecciones psicológicas no reconocidas en dicho acuerdo. La discusión jurídica se centró en la aplicación del principio de progresividad en materia laboral, la interpretación de la cosa juzgada administrativa y la existencia de…

163969 - INTERLOCUTORIAS SALA 1

La Cámara Provincial de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral, Minería y de Familia decidió declarar abstracto el tratamiento del recurso de apelación presentado por la actora, ya que el juez de primera instancia había levantado el embargo sobre las cuentas bancarias con el consentimiento de la parte actora, resolviendo así la cuestión litigiosa. En consecuencia, no existía agravio real y actual que justificara la intervención de la Cámara. Las costas del proceso fueron impuestas a la parte apelante, y se…

La Cámara Provincial de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral, Minería y de Familia confirmó la sentencia de primera instancia en el caso de la actora contra las demandadas, ordenando la sustitución del vehículo defectuoso y el pago de daños morales, así como los gastos de mantenimiento. La Cámara desestimó los agravios de las demandadas, reafirmando la validez de la pericia mecánica y la responsabilidad solidaria de las empresas en la cadena de comercialización. Se destacó que el daño moral no requiere…

La Cámara Provincial de Apelaciones decidió revocar la sentencia apelada, anulando la resolución del juez de primera instancia que había desestimado la demanda por caducidad del derecho a reclamar. La Cámara ordenó el regreso del caso al origen para continuar con el trámite y el apartamiento del juez que dictó la resolución en crisis. En cuanto a los argumentos jurídicos, la discusión se centró en la confusión entre falta de acción y falta de legitimación, así como en el tratamiento de la caducidad del derecho a…

La Cámara Provincial de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral, Minería y de Familia confirmó la sentencia de primera instancia en el caso de la actora contra la aseguradora, rechazando el recurso de apelación interpuesto por esta última. La decisión se basó en que la actora presentó su demanda el 12 de noviembre de 2025, antes de la entrada en vigencia del Decreto N° 1618/25, por lo que no era exigible la instancia administrativa previa. La Cámara declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos de la…

La Cámara Provincial de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral, Minería y de Familia decidió revocar la sentencia apelada, declarando la inconstitucionalidad del artículo 316 del Código Procesal Civil y Comercial. La Cámara permitió que el proceso continúe, argumentando que la caducidad de oficio es inconstitucional, ya que vulnera el derecho a la defensa y el debido proceso, convirtiendo al juez en parte del proceso. Se estableció que la caducidad debe ser una medida excepcional y que el principio de…