Cargando sección...
La Unidad Jurisdiccional Contencioso Administrativa N° 13 dictó sentencia monitoria en una ejecución fiscal contra Elizabeth Espindola Solorzano. Ordenó llevar adelante la ejecución por $3.327.733,63 de capital, con más $1.947.251,32 presupuestados provisoriamente para intereses y costas, sujeto a liquidación definitiva. Impuso las costas a la ejecutada y dispuso embargo sobre saldos bancarios y fondos hasta cubrir $5.841.753,94, con exclusión de haberes. La demandada fue notificada del plazo de 5 días para pagar u oponer excepciones.
La Unidad Jurisdiccional Contencioso Administrativa N° 13 dictó sentencia monitoria en una ejecución fiscal contra Miriam Marisa Vargas. Ordenó llevar adelante la ejecución por $2.267.232,35 de capital, con más $1.417.000,68 presupuestados provisoriamente para intereses y costas, sujeto a liquidación definitiva. Impuso las costas a la ejecutada y dispuso embargo sobre saldos bancarios y fondos hasta cubrir $4.251.002,02, excluyendo fondos provenientes de haberes. También ordenó notificar el plazo de 5 días para pagar u oponer excepciones.
La Unidad Jurisdiccional Contencioso Administrativa N° 13 dictó sentencia monitoria en una ejecución fiscal de la Agencia de Recaudación Tributaria contra Silvana Ressia. Ordenó llevar adelante la ejecución por $2.435.832,77 de capital, con más $1.501.300,88 presupuestados provisoriamente para intereses y costas, sujeto a liquidación definitiva. Impuso las costas a la ejecutada y dispuso oficios de embargo sobre bienes registrales hasta cubrir $4.503.902,66. También ordenó notificar a la demandada el plazo de 5 días para pagar u oponer excepciones.
La Unidad Jurisdiccional Contencioso Administrativa N° 13 dictó sentencia monitoria en una ejecución fiscal contra Inversiones Ramaja S.A. Ordenó llevar adelante la ejecución por $1.787.923,27 de capital, con más $1.177.346,14 presupuestados provisoriamente para intereses y costas, sujeto a liquidación definitiva. Impuso las costas a la ejecutada y dispuso oficio de embargo sobre inmuebles denunciados hasta cubrir $3.532.038,40. La resolución tuvo alcance operativo y notificó a la demandada el plazo de 6 días para pagar u oponer excepciones.
La Cámara de Apelaciones de General Roca hizo lugar al recurso de la parte actora y revocó la sentencia que había declarado la incompetencia de la unidad jurisdiccional de origen en una acción de división de condominio. La Cámara sostuvo que la pretensión tenía naturaleza real, destinada a poner fin a la indivisión sobre un inmueble, y que por esa razón correspondía aplicar la competencia del juez del lugar de situación del bien. También señaló que el fuero de atracción sucesorio es excepcional y no alcanzaba este caso, porque no se trataba de una comunidad hereditaria. Ordenó que el juzgado de origen continúe interviniendo, impuso las costas de alzada por su orden y difirió honorarios.
La Unidad Jurisdiccional Contencioso Administrativa N° 13 dictó sentencia monitoria en una ejecución fiscal contra Adolfo Walter Klaus. Ordenó llevar adelante la ejecución por $6.780.428,91 de capital, con más $3.781.784,22 presupuestados provisoriamente para intereses y costas, sujeto a liquidación definitiva. Impuso las costas a la parte ejecutada y dispuso embargo sobre saldos bancarios y fondos hasta cubrir $11.345.352,67, excluyendo fondos provenientes de haberes. También notificó el plazo de 10 días para pagar u oponer excepciones.
La Unidad Jurisdiccional Civil N° 3 de Viedma dictó sentencia monitoria en un ejecutivo promovido por Margarita SAS contra José Luis Rodríguez. Al advertir una relación de crédito para consumo, declaró la nulidad de la cláusula de interés moratorio que excedía el parámetro admitido y adecuó el interés a la calculadora oficial del STJ. Ordenó llevar adelante la ejecución por $17.600 de capital y $70.559,20 de gastos causídicos, con costas al ejecutado. También dispuso embargo sobre haberes y reguló provisoriamente honorarios equivalentes a 5 JUS.
La Unidad Jurisdiccional Contencioso Administrativa N° 15 dictó sentencia monitoria en una ejecución fiscal de la Agencia de Recaudación Tributaria contra Evelin Araceli Beatriz Martínez. Ordenó llevar adelante la ejecución hasta el pago del capital reclamado de $3.230.121,59, con más intereses y costas. Reguló honorarios profesionales en $580.930 y fijó provisoriamente $1.898.445,30 para intereses y costas, sujeto a liquidación definitiva. También ordenó notificar a la ejecutada el plazo de 5 días para oponer excepciones.
La Unidad Jurisdiccional Civil 31 de Choele Choel dictó sentencia monitoria en un ejecutivo promovido por Estudio Financiero Valle Medio SRL contra Mario Alberto Giles y Norma Beatriz Vuillermin Moreira. Ordenó llevar adelante la ejecución por $2.278.951 de capital, con intereses moratorios, costas y $1.000.000 presupuestado provisoriamente. Reguló honorarios provisorios en conjunto equivalentes a 5 JUS y notificó a los ejecutados el plazo de 5 días para cumplir voluntariamente u oponer excepciones.
La Unidad Procesal de Familia N° 7 de Cipolletti tuvo por conforme a derecho la medida excepcional de protección de derechos adoptada por la Secretaría de Estado de Niñez, Adolescencia y Familia respecto de un adolescente. La decisión controló judicialmente el acto administrativo y valoró las actuaciones del organismo, las audiencias mantenidas con el progenitor, la referente afectiva y el adolescente, y el dictamen favorable de la Defensora de Menores e Incapaces. El juzgado consideró que la medida privilegiaba el interés superior del adolescente y debía continuar bajo intervención de SENAF. La medida fue reconocida por 90 días, desde el 27 de abril hasta el 26 de julio de 2026, y se ordenaron las notificaciones correspondientes.